Se ha luchado por un fallo así alrededor del globo. Tanto es así, que muchos dudaron si sería alguna vez posible. Algunos fallos han dado a entender esta idea en el pasado, en otros países, pero este fallo es bastante especial, por algunos motivos interesantes. 203yj
Lo primero y lo segundo es que se llevó a cabo en EE.UU. y que tuvo bastante cobertua mediática. Esto es importante porque EE.UU. siempre es un país influyente a nivel mundial. Puede no ser la potencia que algún día fue, pero sigue siendo un país muy poderoso y un ejemplo a seguir por una gran parte de los países occidentales. Ciertamente, Chile se encuentra entre ellos. Entonces, el ruido mediático que cause tendrá influencia por estos lares. El solo hecho de que estemos hablando de esto en este segundo significa algo.
Sin embargo, lo más importante de este caso es la revocación de una condena en contra de un ciudadano estadounidense, quien podrá ahorrarse algún tiempo de cárcel gracias a este fallo. El caso afecta a Lawrence DiCristina, un emprendedor que decidió crear una especie de garito en su casa, con mesas de poker, pero también de blackjack y un par de tragamonedas.
A causa de estas últimas mesas, igual pasará algún tiempo en la cárcel, pero como el poker era la estrella del negocio, su tiempo de reclusión se reducirá muchísimo, gracias al juez, quien llegó a la conclusión de que el poker era un juego de habilidad, luego de que se presentaran evidencias de que así era el caso.
El lado acusador no pudo refutar este hecho, por lo cual DiCristina pasará menos tiempo en la cárcel de lo que hubiera hecho antes. El caso en sí deja un precedente legal muy interesante, que puede tener repercusiones a nivel mundial.
Si el caso llega a oídos de los legisladores chilenos, quizás podría hacer que cambie un poco el proyecto de ley de los senadores Lagos y Horvath. También puede servir como un antecedente para los acusados en el caso Poker House. Desde luego que los fallos estadounidenses no cuentan para la corte chilena, el trabajo de los acusados y los argumentos pueden servir, por último, como inspiración y puede darles una gota de esperanza de que un fallo similar es improbable, pero indudablemente se encuentra dentro del rango de lo posible.