Es una bomba mediática y, 24 horas después de que se hizo masivo, el rumor de que PokerStars compraba Full Tilt agarra tintes de noticia real. En un principio, parecía una broma o un trolleo como los que aparecen de vez en cuando en foros de todo tipo. Es como los clásicos rumores que salen diciendo que Google comprará Microsoft o que Apple comprará Facebook, entre otras. ¿”PokerStars compra a Full Tilt”? Sólo podía ser una broma. Pero resulta que todo indica que no… 6o2y3z
La compra ya se rumorea como seria, ya que el propio Laurent Tapie afirma que la negociación de su grupo con el Departamento de Justicia de EE.UU. fue saboteada, aunque no entrega mayores detalles. El rumor se hace más creíble y hace crecer un poco la preocupación en los círculos de las salas de poker online respecto a un posible monopolio por parte de PokerStars en este ámbito, que podría no dejar respirar a la salas más chicas.
Por su lado, PokerStars aún no confirma la información, pero la cantidad de fuentes creíbles que han salido a afirmar este hecho (o solo insinuar, en algunos casos) llevan a creer que el acuerdo se llevará a cabo. Y esto lo cambia todo. Esperábamos un nuevo Full Tilt dentro de poco y ahora todo dio un giro inesperado y quien sabe cuando recuperaremos nuestro dinero…
Las intenciones de Tapie
Pareciera que Tapie es el pobrecito de la película, quien salió trasquilado tras un negociado burdo… y no decimos que no sea el caso, pero si las nuevas informaciones que han salido son verdad, los jugadores con harto dinero en Full Tilt pueden haberse salvado de un mal acuerdo.
El reconocido investigador “DiamondFlush” ha revelado en su nuevo sitio web que, a pesar de que en su anuncio de ayer, el Groupe Bernard Tapie afirma que su plan incluía devolver sus fondos al 94,9% de los jugadores el día uno del relanzamiento, eso no es tan bonito. Ese 94,9% equivale en realidad al total de jugadores con menos de US$100 en su cajero.
En el plan original de la familia Tapie, rechazado por el Departamento de Justicia, el resto de los fondos, pertenecientes al 5% restante de jugadores, serían divididos en dos categorías o bien por su volumen de juego en 2011 o por el dinero que tienen en el cajero, según qué documentos se consulten. Las categorías serían “plata”, aquellos con balances entre US$100 y US$10.000$ y “oro”, los que tienen más de 10.000$ congelados en Full Tilt Poker.
A estos jugadores se les llevaría cuenta de dos balances. Uno retirable y otro sólo disponible para jugar. Se les acreditarían en cuenta como retirables 100$. El desbloqueo del resto de sus fondos requeriría jugar en la sala, lo que en muchos casos equivaldría realmente a tener que hacer un depósito, al ser prácticamente imposible cumplir los requisitos con el balance inicial que estaría a disposición del jugador en la nueva sala, calculado según el volumen de juego en 2011.
El GroupeTapie había previsto que el desbloqueo de los fondos en los casos de los jugadores menos activos tardara años en completarse. Y si algunos jugadores no aceptaran tratar con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, el Groupe Tapie declinaba toda responsabilidad sobre sus cuentas.
Visto lo visto, los clientes más afectados por la caída de Full Tilt que, como es lógico, han sido los más activos en estos últimos meses en los foros, iban a recibir un jarro de agua fría sobre sus cabezas, obligados a rakear su por su dinero durante meses, si es que no años.
El rumoreado acuerdo de PokerStars con el Departamento de Justicia contemplará la devolución de todos los fondos en un periodo de 90 días, exigencia que el Groupe Tapie encontró inaceptable y una de las dos causas señaladas como responsables de la ruptura del acuerdo de compra de la sala. Si eso es así de bonito y color de rosa, bienvenido sea PokerStars en la compra… pero esperemos a ver si de verdad las cosas resultan así de maravillosas.
Fuente: Poker-Red.com